Réponse à un correspondant anonyme

‘‘Tous pourris !’’. C’est en résumé le message que j’ai trouvé l’autre matin dans la boîte aux lettres de ma permanence. Son rédacteur y soulignait l’insupportable cynisme des ces députés qui expriment en public leur indignation pour les parachutes dorés dont bénéficient les ‘‘managers’’ des entreprises du CAC 40, tout en s’accordant en catimini, juste avant de quitter l’hémicycle, de juteuses indemnités de chômage, rendant ainsi plus sensibles encore les efforts demandés au peuple pour sortir le pays de la crise. Et d’appeler au seul ‘‘vote utile’’ qui vaille à ses yeux : l’abstention.

J’ai été sensible à l’expression de cette colère. Toutefois, je voudrais dire à mon correspondant anonyme que, si je comprends son indignation, je ne partage pas son analyse. Non, tous les hommes politiques ne sont pas des pourris, comme tous les entrepreneurs ne sont pas des voyous, comme tous ceux qui vivent des minima sociaux ne sont pas des fainéants, comme tous les étrangers ne sont pas des profiteurs, comme tous les paysans ne sont pas des assistés, comme tous les automobilistes ne sont pas des pollueurs … Il n’est pas correct de discréditer l’ensemble du personnel politique simplement parce qu’un petit nombre d’élus abusent du pouvoir qui leur a été temporairement confié par le peuple.

 Je n’approuve pas, loin s’en faut, les parachutes dorés, surtout lorsqu’ils ont été approuvés par le gouvernement en place et pas d’avantage les 5 années ‘‘d’indemnités de chômage à taux plein’’ que viennent de s’octroyer les députés en lieu et place des 6 mois dont bénéficiaient jusqu’ici leurs collègues. Et ce n’est pas une attitude de circonstance : j’ai servi gratuitement la mairie de Montauban pendant un an et j’aurais bien aimé que cette situation perdure ; j’ai loué à mes frais un local commercial pour tenir mes permanences lorsque je n’ai plus eu accès au local public qui avait été mis jusque là à ma disposition par le maire ; j’édite et fais distribuer annuellement un journal pour rendre compte de mon action aux habitants du canton et je loue en tant que de besoin une salle pour organiser des réunions publiques ; enfin lorsque je voyage pour mes activités militantes, je le fais à mes frais. Je ne me plains pas, parce que les indemnités que me verse le conseil général, suffisent à couvrir toutes ces dépenses. Mais c’est vrai aussi que si je ne suis pas devenu riche en travaillant, je ne le deviendrai pas d’avantage par la politique.

 Et si je fréquentais quotidiennement les courts de tennis ou les parcours de golf, comme le font la plupart des mes amis d’enfance, mon correspondant penserait sans doute que ‘‘j’ai bien raison d’en profiter !’’. Or, et comme beaucoup d’autres, j’ai choisi une autre voie ! Ce n’est pas ce qui devrait me valoir le mépris et c’est ce qui devrait suffire au corps social à ne pas se détourner des urnes lorsqu’il est mis en position de s’exprimer.